 |
[email protected] |
 |
3275638434 |
 |
 |
| Paper Publishing WeChat |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Maria Frölich-Kulik1, 2 and Hinnerk Utermann1
Full-Text PDF
XML 66 Views
DOI:10.17265/1934-7359/2026.01.001
1. Landscape Architecture and Landscape Planning (2015-2025), Bauhaus-Universität Weimar, Weimar 99423, Germany 2. Environmental and Open Space Planning, Rheinland-Pfälzische Technische Universität (RPTU) Kaiserslautern-Landau, Kaiserslautern 67663, Germany (since 2025)
The Vogtland region of Eastern Germany was shaped by industrialization, and its heritage defines the face of the region to this day. Brick was the dominant building material, and knowledge of the material is embodied in its buildings and landscape. The region’s most significant landmark, the Göltzschtal Viaduct, is the world’s largest bridge made of brick. Since the 1990s, however, following the abrupt changes after the reunification of Germany, brick has fallen out of favor and is now more synonymous with landfills, brownfield sites, and abandoned firewalls. The region’s industrial heritage has become fragmented. “V-Act Netzwerkstatt Vogtland” is an interdisciplinary research project at the Bauhaus-Universität Weimar (funded by the German Federal Ministry of Education and Research, BMFTR 2023-2025) that brings together the fields of landscape architecture, heritage conservation, and sociology. Focusing on the Vogtland region and the transformative capacity of its material and immaterial industrial heritage, it seeks to establish new formats for activating and linking networks within the industrial-cultural landscape as a means of strategic, sustainable regional development. Hands-on brickmaking is one such format.
Sustainable regional development, transformative research, design build, industrial heritage, brick making
Maria Frölich-Kulik and Hinnerk Utermann. (2026). Brick Knowledge — Participatory Knowledge Production as a Strategy of Transformative Research in the Vogtland Region, Germany, January 2026, Vol. 20, No. 1, 1-8
[1] Meyer, K., Esch, D., and Rabadjieva, M. 2021. “Reallabore in Theorie und Praxis: Reflexion des Forschungsdesigns im Hinblick auf die nachhaltige Transformation urbaner Räume.” Raumforschung und Raumordnung (Spatial Research and Planning) 79: 367.
[2] Schneidewind, U. 2015. “Transformative Wissenschaft - Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie” GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24: 88.
[3] George, A., and Quass, W. 2018. “Experimental turn. Das Reallabor im Kontext transformativer Forschung und Modus III-Wissenschaft.” Raum & Resilienz: Zukunft von Stadtregionen 3: 2.
[4] Palzkill, A., and Augenstein, K. 2021. “Neugestaltung urbaner Freiräume — Einblicke in das Reallabor Wuppertal.” Raumforschung und Raumordnung (Spatial Research and Planning) 79: 383.
[5] Giddens, A. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge [Cambridgeshire]: Polity Press.
[6] Palzkill, A., and Augenstein, K. 2021. “Neugestaltung urbaner Freiräume — Einblicke in das Reallabor Wuppertal.” Raumforschung und Raumordnung (Spatial Research and Planning) 79: 384.
[7] Beecroft, R. et al. 2018. “Reallabore als Rahmen transformativer und transdisziplinärer Forschung: Ziele und Designprinzipien”. Defilia, R./Di Guilio, D. (Eds.): Transdisziplinär und transformativ forschen.
[8] Palzkill, A., and Augenstein, K. 2021 “Neugestaltung urbaner Freiräume — Einblicke in das Reallabor Wuppertal.” Raumforschung und Raumordnung (Spatial Research and Planning) 79: 384-385.
[9] Schäpke, N. et al. 2017. “Real-Reallabore im Kontext transformativer Forschung: Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand.” Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung 1/2017.
[10] Walter, M, 2009. “Participatory Action Research” Social Research Methods. South Melbourne: Oxford.
[11] von Unger, H. 2014. Partizipative Forschung — Einführung in die Forschungspraxis. Springer VS Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01290-8.
[12] Pawlicki, N. M. 2020. Agency in DesignBuild – Die Handlungsfähigkeit von DesignBuild im Spannungsfeld von Architekturausbildung — Praxis und Gesellschaft. Berlin: Technische Universität, 104.
[13] Bader, V. S., and Lepik, A. 2020. Experience in Action! Design Build in Architecture. Munich: Edition Detail, p. 20.
[14] Gerbert, S. 2012. “Die frühe Industrialisierung und die daraus resultierende Bautätigkeit des entstehenden Fabrikantentums in den vogtländischen Städten Reichenbach, Mylau, and Netzschkau.” Sächsische Heimatblätter 2/2020: 106-12.
[15] Bender, W. Bundesverband der Deutschen Ziegelindustrie. 2004. Vom Ziegelgott zum Industrieelektroniker: Geschichte der Ziegelherstellung von den Anfängen bis heute (1st ed.). Bonn: Bundesverband der Deutschen Ziegelindustrie.
[16] Thüringer Landesamt für Statistik, accessed on 09/25/2025. https://statistik.thueringen.de/datenbank/portrait.asp?TabelleID=GG000102&auswahl=gem&nr=76022&Aevas2=Aevas2.
[17] Frölich-Kulik, M., Langner, S., and Utermann, H. 2025. V-Act — Industrie-Kultur-Landschaft Vogtland aktivieren Schriftenreihe IFEU. OPEN, Bd. 11, Bauhaus-Universität Weimar, doi: https://doi.org/10.25643/dbt.67555.